Венок

Мысли вслух.

За последние несколько дней пришёл к выводу, что государства, в которых господствующая религия предпологает возможность реинкарнации, по идее должны развиваться гораздо более плавно и планомерно, чем те в которых господствующая религия реинкарнацию отрицает. Судите сами: - если исходить из того, что реинкарнация возможна и существует, то всё сделанное в течении жизни каждого конкретного индивидума на Земле важно не только для его возможных потомков, но и для него самого - ему же рождаться на нашей планете, и с высокой вероятностью в этой же стране, ещё не раз. И наоборот: - если предпологать, что реинкарнации нет, то возникает соблазн получить всё что можно от жизни земной, не задумываясь о последствиях для государства и для планеты в целом. Пусть потом потомки как сумеют разгребают плоды моей жизни, а я здесь всё равно временно, а дальше в рай ли, в ад ли, но на Земле меня точно уже не будет, а значит не важно.  Эта разница в мировозрении, на мой взгляд, не может не сказываться на государственном планировании, а значит и на развитии конкретных государств и обществ. Такая вот не слишком радостная складывается картина.
  • Current Music: Б.Г. "Сидя на красивом холме"
Знаете, дядечка Вебер о чем-то похожем писал. Мол, протестантская этика как-то связана с расцветом капитализма... Да, и потом не все определено религией (честно!) - проблема свободы воли, так что ли ее в христианской теологии обозначают. Плюс идеосинкразия - не все протестанты - трудоголики, и не все буддисты озабочены проблемой плавного планирования.
Так что не все так плохо - не грустите Ж-). Весна опять же Ж-)
как говорится, должны, но не обязаны -)))